World Trade Organization Ek is baie gelukkig om aan te sluit al vandag in Bangalore onder die tema Ontluikende Indië: Nuwe rolle en nuwe verantwoordelikhede. En om dit te doen in Bangalore is geen toeval. Indias derde grootste stad, rekeningkunde vir 35 van Indias sagteware uitvoere en die tuiste van gesogte kollege en navorsingsinstellings in gebiede soos IT of biotech, Bangalore is vandag 'n voorbeeld van hoe globalisering en openheid groot geleenthede en voordele vir ons burgers kan bring. Maar met sukses kom ook uitdagings: lugbesoedeling, verkeersopeenhopings of infrastruktuur behoeftes is net 'n paar. Dit is ook die resultate van globalisering en as ons wil hê dit moet vir ons almal aanvaarbaar wees, moet ons ook spreek die uitdagings trompop-, soos die titel van hierdie konferensie stel. Handel is een van die manifestasies van globalisering, met sy positiewe gevolge, maar ook sy nadele. Vandag is dit duidelik dat die enigste werk van markkragte nie genoeg om die voordele van globalisering versprei na al sal wees en dat ons instrumente om globalisering te span te ontwikkel, om te verseker dat beide ontwikkelde en ontwikkelende lande voordeel gelyk daaruit en dat diegene in ons samelewings wat ly aan die transformasies wat globalisering meebring voldoende versorg. Een van die instrumente op ons hande te globalisering te span is die multilaterale handelstelsel, die WHO, vandaar die Ronde van onderhandelinge onder die vaandel van die Doha-in 2001 van stapel gestuur in Doha. Dit is bedoel om die wêreld handel stelsel herbalanseer ten gunste van ontwikkelende lande, deur 'n groter opening mark en nuwe handelsmerk reëls aangepas by die nuwe veranderende handel realiteite van die XXI eeu. Maar as die WHO en dit voorganger, die AOTH, ontwikkel, 'n magdom van voorkeur handelsooreenkomste is deur lede van die WHO gesluit. Teen 2010 ongeveer 400 sulke ooreenkomste aktiewe kon wees. Hierdie voorkeur ooreenkomste weerspreek die nie diskriminasie beginsel wat een van die hoekstene van die WHO. As dit so is, waarom so baie lande gereed is om reëls en dissiplines aanvaar by die bilaterale vlak dat hulle nie bereid is om te aanvaar by die multilaterale vlak aantreklikheid van plaaslike ooreenkomste handel Na my mening is daar verskeie redes vir die aantreklikheid van bilaterale ooreenkomste in vergelyking met multilaterale onderhandelinge. Eerstens, dit lyk asof hulle vinniger te sluit. Minder partye beteken dat voorkeur handelsooreenkomste kan toegedraai-up in 'n korter tydperk van die tyd. Dit is gewoonlik baie aantreklik vir beide politici en besigheid gemeenskappe wat op soek is vir 'n vinnige resultate. Tweedens, kan hulle in nuwe gebiede betree. As gevolg van die ooreenkomste in die belang en dikwels meer gemeenskaplike waardes, kan bilaterale handelsooreenkomste gaan in nuwe gebiede soos belegging, kompetisie, tegniese standaarde, arbeidstandaarde of omgewing voorsiening, waar daar geen konsensus onder WTO-lede. Derdens, baie van die onlangse VHZ bevat politieke of geopolitieke oorwegings. Vir ontwikkelende lande onderhandel met meer kragtige ontwikkelde lande, is daar gewoonlik die verwagting van 'n eksklusiewe voorkeur voordele, asook verwagtinge van ontwikkelingshulp en ander nie-handel belonings. Hulle word ook beskou as 'n instrument om poeding punte te kry en 'n voordeel bo ander WTO-lede. Bilaterale handelsooreenkomste is ook nuttig vir onderhandelaars om te leer hoe om sodoende te onderhandel by te dra tot die bevordering van 'n land se handel instellings. Baie handelsooreenkomste plaaslike het die grondslag vir vrede en 'n groter politieke stabiliteit is. Ten slotte, is dit dikwels gebruik as instrumente vir huishoudelike hervorming in gebiede waar die multilaterale stelsel bied 'n swakker hefboom. Hoekom bilaterale handelsooreenkomste nie multilaterale reëls kan vervang nie, maar na my mening bilaterale ooreenkomste kan nie die multilaterale handel reëls vervang. Sit eenkant wat ons vertel deur handelsteorie handboeke: byvoorbeeld dat hulle handel afleiding en verskuiwing invoer uit mees doeltreffende globale verskaffers te skep, wil ek graag beklemtoon vier belangrike beperkings van bilaterale ooreenkomste. In die eerste plek kan die sluiting van voorkeur handelsooreenkomste 'n aansporing vir nog verder diskriminasie, wat uiteindelik al handelsvennote sal seermaak skep. Lande buite 'n ooreenkoms sal probeer om ooreenkomste met een van dié wat binne is om negatief te voorkom sluit. Dit is bekend as die domino of trein effek en is die rede vir die grootste deel van die plaaslike handelsooreenkoms aktiwiteit gesien in Asië het onlangs. Met ander woorde, die gevolg is dat die verkry deur die vorming van 'n voorkeur ooreenkoms teen mededingers voorkeure geneig korte duur wees. Hoe meer ooreenkomste wat jy het, sal die minder betekenisvol die voorkeure wees. In die tweede plek kan bilaterale ooreenkomste sistemiese kwessies nie los soos reëls van oorsprong, anti dumping, landbou en visserye subsidies. Hierdie kwessies eenvoudig nie by die bilaterale vlak hanteer kan word. Neem byvoorbeeld onderhandelinge uit te skakel of handel te verminder verdraai landbousubsidies, of visserye subsidies. Daar is nie so iets soos 'n bilaterale boer of visserman, of 'n bilaterale hoender en 'n multilaterale boer of hoender of vis. Subsidies aan boere vir al hul pluimvee produksie. Dieselfde geld vir reëls op anti dumping. Derdens, kan die verspreiding van ooreenkomste plaaslike handel grootliks bemoeilik die handelsomgewing, die skep van 'n web van onsamehangende reëls. Neem reëls van oorsprong: 'n toenemende aantal WTO-lede partye by tien of meer plaaslike ooreenkomste handel, waarvan die meeste vir 'n gegewe lid, ooreenkoms spesifieke reëls van oorsprong wat nodig is om te verseker dat die voorkeure gaan na jou maat en nie bevat aan ander. Dit bemoeilik die produksie prosesse van besigheid wat kan verplig wees om hul produkte op maat vir verskillende voorkeur markte ten einde reëls van oorsprong te bevredig. Dit bemoeilik ook die lewe vir doeanebeamptes wat verplig is om dieselfde produk anders bepaal na gelang van die oorsprong daarvan, dus die deursigtigheid van die handel regime in gevaar. Leen die uitdrukking wat gebruik word deur Professor Bhagwati Dit is waar ons begin om 'n ware spaghetti bak gedraai reëls van oorsprong het. Ten slotte, baie klein en swak ontwikkelende lande, die aangaan van 'n bilaterale ooreenkoms met 'n kragtige groot land beteken minder hefboom en 'n swakker onderhandeling posisie in vergelyking wat in die multilaterale gesprekke. Dit mag dalk nie die geval vir Indië, China, Brasilië, die VSA en die UK wees, sal dit waar vir Mauritius, Sri Lanka, Kambodja of Ghana wees. Die posisie van die WHO vis - vis ooreenkomste plaaslike handel Die AOTH en nou die WHO erken die voorwaardelike regte van lede aan die plaaslike handelsooreenkomste vorm en in die mate wat nodig is, ter syde te paar WHO verpligtinge gestel. Die WHO stel drie tipes van die materiële voorwaardes vir plaaslike ooreenkomste met die WHO in ooreenstemming wees. Eerste met betrekking tot die algehele impak van die handelsooreenkoms plaaslike vis - vis ander lede is daar die verpligting om nie hindernisse om handel te dryf met derde partye in te samel. Dit is kwantifiseerbaar in terme van tariewe, maar minder maklik om te meet in terme van ander handel regulasies soos standaarde of reëls van oorsprong. Tweede, met verwysing na wat ons die eksterne vereiste noem. A vryhandelsooreenkoms kan nie lei tot hoër invoerbelasting vir sy lede, terwyl 'n doeane-unie die buitelandse handel beleid van sy lede moet harmoniseer en te vergoed geaffekteerde nie-lede dienooreenkomstig. Derdens, op die interne dimensie van plaaslike ooreenkomste handel, tariewe en ander beperkende regulasies van Koophandel moet uitgefaseer word op wesenlik alle handel. Weereens die tarief komponent gekwantifiseer kan word, maar dit is moeiliker om te bepaal in die geval van ander mededinging regulasies aangesien daar geen ooreengekome definisie van die term. Dit is dus duidelik dat die WHO magtig plaaslike handelsooreenkomste, die werking van wat nie moet lei tot situasies waar die nie-partytjie die prys van interne voorkeure sal betaal. Ten einde samehang te verseker, plaaslike ooreenkomste is om dadelik na die WHO in kennis gestel word en hersien deur sy eweknieë voor die handelsooreenkoms plaaslike geïmplementeer word. Sedert plaaslike handelsooreenkomste is hier om te bly, en met die oog op wat die WHO hulle in staat stel, onder sekere omstandighede, die uitdaging wat ons in die gesig staar, is hoe om seker te maak dat hulle bydra tot die gesondheid van die wêreld handel stelsel deur die vermindering van die risiko's wat hulle aan bande globale welvaart en perk skaalvoordele. Dit is die rede waarom WTO-lede het besluit om die kwessie van die plaaslike ooreenkoms in die agenda van die on-going onderhandelinge onder die Doha-sluit. Die eerste stap is in die rigting van die goedkeuring deur lede van die WHO in Desember verlede jaar van 'n meganisme om die deursigtigheid van die WHO-lede gesluit bilaterale ooreenkomste te verbeter. Dit doen 'n beroep vir die kennisgewing van nuwe bilaterale handelsooreenkoms voor die toepassing van voorkeurbehandeling. Dit doen 'n beroep vir 'n groter rol vir die WHO waardeur die sekretariaat, op sy eie verantwoordelikheid en in volle oorleg met die partye, moet 'n feitelike aanbieding van almal om die WHO in kennis gestel ooreenkomste plaaslike handel te berei. Op die oomblik is die proses is vrywillig. Die feitelike aanbieding sal 'n sistematiese uitsig oor die liberalisering plaaslike handelsooreenkomste handel en regulatoriese aspekte te voorsien. Wat anders kan ons doen om die kohabitasie van bilaterale en multilaterale handelsooreenkomste Ek glo dat ons te doen het met die spaghetti bak reëls van oorsprong te verbeter. Harmonisering van reëls van oorsprong so eenvoudig is, maklik om aansoek te doen en nie-beperkende oor verskillende plaaslike handelsooreenkomste sal handelstoestande vergemaklik en grootliks bydra tot deursigtigheid. Harde werk gaan voort oor hierdie kwessie, maar om eerlik te wees, sonder ernstige gevolge vir die lede. Met betrekking tot die titel van hierdie gebeurtenis: moet ons gaan bilaterale of multilaterale Die antwoord na my mening 'n sterk en moderne multilaterale handelstelsel tesame met die plaaslike handelsooreenkomste wat eerder as versterk ondermyn sy voordele. 'N Sterk multilaterale handelstelsel aangevul nie vervang deur 'n nuwe generasie van ooreenkomste plaaslike handel. As jy my 'n analogie met die Indiese kookkuns toelaat, plaaslike handelsooreenkomste is die peper in 'n goeie kerriesous wat die multilaterale ooreenkomste. Pepper voeg smaak en kan 'n kerriesous verbeter, maar peper alleen is nie lekker nie, en 'n goeie peper in 'n swak sous, sal dit nie doen die truuk Gebruik die verkeerde resep en dit sal 'n rampspoedige aandete Met betrekking tot Indië, het Indië vrye handelsooreenkomste onderteken met Sri Lanka, Bhoetan, Singapoer en is betrokke by die Suid-Asië Free Trade Agreement (SAFTA). Indië is ook in gesprek met die ASEAN-lande, Chili, Mauritius, Mercosur, SACU en Thailand. Meer onlangs, het voorstelle vir vrye handelsooreenkomste met Suid-Korea, China, Maleisië en 'n paar ander lande ter tafel gelê is. In vergelyking met die Amerikaanse of die EG, het Indië nie soveel as VHZ het, maar dit lyk vir my dat Indië vinnig inhaal. In hierdie konteks, ek is baie bly om te sien dat in sy aanbevelings aan die Indiese regering, die Konfederasie van Indiese Nywerheid (CII) het sy voetstuk duidelik gemaak dat bilaterale onderhandelinge vir die bevordering van vrye handel nie gesien moet word as 'n plaasvervanger vir die pogings in multilaterale onderhandelinge. Ek wil graag die geleentheid gebruik maak om u werk te waardeer en reken op Indiese sakegemeenskap en dinkskrums ondersteun sy aandag te lei van die multilaterale handelstelsel en die voortdurende Doha-ronde onderhandelinge. Ons is op 'n keerpunt in die on-going Doha-onderhandelinge. Die venster van geleentheid voor ons sal een of ander tyd vanjaar te sluit. 'N goeie deel van die politieke energie het onlangs na vore gekom uit leiers in Europa, die VSA of ASEAN net verlede naweek. ministers Afrikaanse handel het baie duidelik gestel het gister in Addis Abeba hul bekommernisse op huidige situasie van die onderhandelinge en hulle wil om te sluit. Ons moet nou gryp die oomblik om hierdie politieke energie vertaal in veranderinge in die onderhandeling posisies. Dit is nie tyd om uitstel of reflekteer: dit is tyd vir aksie. Volgende week as 'n aantal ministers in Davos ontmoet ons sal die geleentheid kry om die kaart uit die volgende stappe in die onderhandelinge in die volgende weke. Ek is vol vertroue dat Indië sy leierskap sal vertoon en 'n konstruktiewe bydrae tot die aanvang van die laaste verloop van die WHO-ronde. Dankie vir jou aandag. GT Probleme lees hierdie bladsy Kontak webmasterwto. org om besonderhede te gee van die bedryfstelsel en webblaaier jy using. WORLD HANDEL organisasie VERSTAAN DIE WHO: BASICS Beginsels van die handel stelsel Die WHO-ooreenkomste is lang en komplekse, want hulle is regstekste wat 'n n wye verskeidenheid van aktiwiteite. Hulle hanteer: landbou, tekstiele en klere, bank, telekommunikasie, die regering aankope, industriële standaarde en veiligheid van die produk, kos sanitasie regulasies, intellektuele eiendom, en nog baie meer. Maar 'n aantal eenvoudige, fundamentele beginsels hardloop die hele van hierdie dokumente. Hierdie beginsels is die fondament van die multilaterale handelstelsel. 'N nader kyk na hierdie beginsels: Klik op die 'n item te open. 'N Boom vir navigasie op die webwerf sal hier oop te maak as jy JavaScript in jou browser. 1. Die meeste beneficiary nasie (MFN): die behandeling van ander mense ewe Onder die WHO-ooreenkomste, lande kan nie normaalweg onderskei tussen hul handelsvennote. Skenk iemand 'n spesiale guns (soos 'n laer doeanereg koers vir een van hul produkte) en jy het om dieselfde te doen vir al die ander lede van die WHO. Hierdie beginsel staan bekend as mees beneficiary nasie (MFN) behandeling (sien kassie). Dit is so belangrik dat dit die eerste artikel van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH). wat regeer die handel in goedere. MFN is ook 'n prioriteit in die Algemene Ooreenkoms oor Handel in Dienste (GATS) (Artikel 2) en die ooreenkoms oor handel aspekte van die intellektuele eiendom (TRIPS) (artikel 4), hoewel dit in elke ooreenkoms die beginsel effens anders hanteer . Saam, hierdie drie ooreenkomste dek al drie hoofareas van handel hanteer word deur die WHO. 'N paar uitsonderings word toegelaat nie. Byvoorbeeld, kan lande opstel van 'n vryhandelsooreenkoms wat slegs van toepassing op goedere verhandel binne die groep te diskrimineer teen goedere van buite. Of hulle kan ontwikkelende lande spesiale toegang tot hul markte. Of 'n land kan hindernisse teen produkte wat beskou word as onbillik verhandel van spesifieke lande in te samel. En in dienste, lande toegelaat word, in beperkte omstandighede, te diskrimineer. Maar die ooreenkomste net hierdie uitsonderings toelaat onder streng voorwaardes. In die algemeen, MFN beteken dat elke keer as 'n land verlaag 'n handelsmerk versperring of maak 'n mark, dit het om dit te doen vir dieselfde goedere of dienste van al sy handelsvennote of ryk of arm, swak of sterk. 2. Nasionale behandeling: Behandeling van buitelanders en die plaaslike bevolking ewe Ingevoerde en plaaslik vervaardigde goedere moet gelyk behandel word ten minste na die buitelandse goedere die mark betree het. Dieselfde moet geld vir buitelandse en binnelandse dienste, en om buitelandse en plaaslike handelsmerke, kopiereg en patente. Hierdie beginsel van nasionale behandeling (gee ander dieselfde behandeling as die eie onderdane) word ook in al die drie belangrikste WHO-ooreenkomste (artikel 3 van die GATT. Artikel 17 van GATS en artikel 3 van TRIPS), hoewel weereens die beginsel hanteer effens anders in elk van hierdie. Nasionale behandeling is slegs een keer 'n produk, diens of item van intellektuele eiendom die mark betree het. Daarom, laai doeanereg op 'n invoer is nie 'n skending van nasionale behandeling, selfs as plaaslik vervaardigde produkte nie 'n ekwivalente belasting word gehef. Vryer handel: geleidelik, deur onderhandeling Terug na bo Verlaging handelsversperrings is een van die mees voor die hand liggende wyse van handel aan te moedig. Die betrokke hindernisse sluit doeaneregte (of tariewe) en maatreëls soos invoer verbied of kwotas wat hoeveelhede selektief beperk. Van tyd tot tyd ander kwessies soos rompslomp en wisselkoers beleid is ook bespreek. Sedert GATTs skepping in 1947-1948 daar agt rondes van handelsonderhandelinge gewees het. 'N negende ronde, onder die Doha-, is nou aan die gang. Aanvanklik hierdie fokus op die verlaging van tariewe (doeaneregte) op ingevoerde goedere. As gevolg van die onderhandelinge, deur die middel-1990's nywerheidslande tariewe op nywerheidsgoedere het geleidelik gedaal tot minder as 4. Maar teen die 1980's, die onderhandelinge het uitgebrei na nie-tariefbeperkings op goedere toe te maak en die nuwe gebiede soos dienste en intellektuele eiendom. Opening markte kan voordelig wees, maar dit vereis ook aanpassing. Die WHO-ooreenkomste toelaat lande te verander geleidelik in te voer, deur progressiewe liberalisering. Ontwikkelende lande is gewoonlik langer aan hul verpligtinge na te kom. Voorspelbaar: deur bindend en deursigtigheid Terug na bo Soms, belowende nie 'n handel versperring verhoog kan net so belangrik soos die verlaging van een wees, want die belofte gee besighede 'n beter oorsig van hul toekomstige geleenthede. Met stabiliteit en voorspelbaarheid, is belegging aangemoedig, werkskepping en verbruikers kan ten volle geniet die voordele van mededinging keuse en laer pryse. Die multilaterale handelstelsel is 'n poging deur die regering om die sake-omgewing stabiel en voorspelbaar te maak. Die Uruguay-ronde verhoog bindings Persentasies van tariewe gebind voor en na die 1986-1994 gesprekke (Dit is tarief lyne, so persentasies nie geweeg volgens die handel volume of waarde) In die WHO, wanneer lande het ooreengekom om hul markte oop te maak vir goedere of dienste hulle bind hul verpligtinge. Vir goedere, hierdie bindings beloop plafonne op doeane tariewe. Soms lande belasting invoer teen koerse wat laer is as die gebonde tariewe is. Dikwels is dit die geval in ontwikkelende lande. In ontwikkelde lande eintlik die tariewe gehef en die gebonde tariewe is geneig om dieselfde te wees. 'N Land kan sy bindinge verander, maar eers nadat onderhandeling met sy handelsvennote, wat kan beteken hulle vergoed vir die verlies van handel. Een van die prestasies van die Uruguay-ronde van multilaterale handel te onderhandel was om die bedrag van handel onder bindende verpligtinge (sien tabel) te verhoog. In die landbou, 100 produkte nou tariewe gebind. Die gevolg van dit alles: 'n aansienlik hoër mate van sekuriteit mark vir handelaars en beleggers. Die stelsel probeer om voorspelbaarheid en stabiliteit op ander maniere sowel verbeter. Een manier is om die gebruik van kwotas en ander maatreëls wat gebruik word om beperkings op hoeveelhede invoer administrasie kwotas ingestel kan lei tot meer rompslomp en beskuldigings van onregverdige spel te ontmoedig. Nog is om lande handel reëls so duidelik en openbare (deursigtige) as moontlik te maak. Baie WHO-ooreenkomste vereis regerings om hul beleid en praktyke te openbaar in die openbaar in die land of deur kennisgewing aan die WHO. Die gereelde toesig van die nasionale handelsbeleide deur die Trade Policy Review Mechanism bied 'n verdere middel van beide plaaslik en in die multilaterale vlak deursigtigheid. Die WHO is soms beskryf as 'n vrye handel instelling, maar dit is nie heeltemal akkuraat. Die stelsel doen toelaat tariewe en, in beperkte omstandighede, ander vorme van beskerming. Meer akkuraat, dit is 'n stelsel van reëls opgedra aan oop, eerlike en onvervormde kompetisie. Die reëls op nie-diskriminasie MFN en nasionale behandeling is ontwerp om billike voorwaardes van handel te verseker. So ook is die mense op die storting (uitvoer teen laer koste om markaandeel te wen) en subsidies. Die kwessies is kompleks, en die reëls probeer om vas te stel wat regverdig of onregverdig is, en hoe regerings kan reageer, in die besonder deur die heffing van addisionele invoerbelasting bereken om te vergoed vir die skade wat veroorsaak word deur onregverdige handel. Baie van die ander WHO-ooreenkomste ten doel om 'n eerlike mededinging te ondersteun: in die landbou, intellektuele eiendom, dienste, byvoorbeeld. Die ooreenkoms oor die verkryging regering (a multi laterale ooreenkoms omdat dit geteken is deur slegs 'n paar lede van die WHO) strek kompetisiereëls om aankope deur duisende van die regering entiteite in baie lande. En so aan. Bemoedigend ontwikkeling en ekonomiese hervorming Terug na bo Die WHO stelsel dra by tot ontwikkeling. Aan die ander kant, ontwikkelende lande moet buigsaamheid in die tyd wat hulle neem om die stelsels ooreenkomste te implementeer. En die ooreenkomste self erfgename van die vorige bepalings van die GATT wat voorsiening maak vir spesiale hulp en handel toegewings vir ontwikkelende lande. Oor drie kwartale van die WHO-lede ontwikkelende lande en lande in oorgang na markekonomieë. Tydens die sewe en 'n half jaar van die Uruguay-ronde, meer as 60 van hierdie lande geïmplementeer handel liberalisering programme outonoom. Terselfdertyd, ontwikkelende lande en oorgang ekonomieë was baie meer aktief en invloedryke in die Uruguay-ronde onderhandelinge as in enige vorige ronde, en hulle is selfs meer so in die huidige Doha-. Aan die einde van die Uruguay-ronde, ontwikkelende lande bereid was op die meeste van die verpligtinge wat vereis word van ontwikkelde lande te neem. Maar die ooreenkomste het aan hulle oorgang tyd om aan te pas by die meer onbekende en, miskien, moeilik WHO bepalings veral so vir die armste, minder ontwikkel lande. 'N Ministeriële besluit aan die einde van die ronde aangeneem sê beter-off lande moet versnel die implementering van marktoegang verpligtinge op goedere wat uitgevoer word deur die minder ontwikkelde lande, en dit poog verhoogde tegniese bystand vir hulle. Meer onlangs, het ontwikkelde lande begin om belasting vrye en kwotavrye invoere vir byna al die produkte van die minste ontwikkel lande toelaat. Op al hierdie dinge, is die WHO en sy lede steeds gaan deur 'n leerproses. Die huidige Doha-agenda sluit ontwikkelende lande kommer uitgespreek oor die probleme wat hulle in die gesig staar in die uitvoering van die Uruguay-ronde ooreenkomste. Die handel stelsel moet wees. sonder diskriminasie 'n land moet nie diskrimineer tussen sy handelsvennote (hulle ewe mees beneficiary nasie of MFN status gee) en dit moet nie diskrimineer tussen sy eie en buitelandse produkte, dienste of burgers (gee hulle nasionale behandeling) vryer hindernisse sien neerdaal deur onderhandeling voorspelbaar buitelandse maatskappye, beleggers en regerings moet seker wees dat handelsversperrings (insluitende tariewe en nie-tariefbeperkings) nie moet geskep word arbitrêr tariewe en die mark-opening verpligtinge gebind is by die WHO meer mededingend te ontmoedig onregverdige praktyke soos uitvoersubsidies en storting produkte teen laer koste te kry markaandeel meer voordelig vir minder ontwikkelde lande gee hulle meer tyd om aan te pas, 'n groter buigsaamheid, en spesiale voorregte. Dit klink na 'n teenstrydigheid. Dit dui daarop spesiale behandeling, maar in die WHO dit beteken eintlik nie-diskriminasie behandel feitlik almal ewe. Dit is wat gebeur. Elke lid behandel al die ander lede net so die meeste van aansien handelsvennote. As 'n land verbeter die voordele wat dit bied aan een handelsvennoot, dit moet dieselfde beste behandeling te gee aan al die ander lede van die WHO, sodat hulle almal die meeste aansien bly. Die meeste van aansien nasie status (MFN) nie noodwendig gelyke behandeling. Die eerste bilaterale MFN verdrae opgestel eksklusiewe klubs onder 'n land se mees benadeelde handelsvennote. Onder die AOTH en nou die WHO, die MFN klub is nie meer eksklusief. Die MFN beginsel verseker dat elke land behandel sy over140 mede-lede ook. Maar daar is 'n paar exceptions. Multilateral en bilaterale handelsonderhandelinge Uittreksel Multilaterale en bilaterale handelsonderhandelinge Die Wêreldhandelsorganisasie (WHO), wat is die mees bekende multilaterale handel organisasie, word onder 'n groot druk met betrekking tot die liberalisering van die wêreld handel en markte sit . Die hooftema van die onderhandelinge in April 2006 in Genève en in Brussel was die liberalisering van die landbou en die industriële kommoditeitsmark. Die organisasie poog om die landbou subsidies en die uitvoer geleenthede vir industriële kommoditeite en dienste te verminder. Deur die groot afname van tariewe die WHO is in 'n groot kritiese bespreking. Hul gedrag lei tot 'n struikelblok krisis omdat hulle nie aandag gee aan waarskuwings teen 'n deïndustrialisatie van ontwikkelende lande en 'n ondergang van nywerhede, wat nog in groeistadium en is nog nie mededingend te maak. Oor die algemeen blyk daar onversoenbare belange van verskillende lande of groepe, veral tussen gevorderde en ontwikkelende lande wees. Terwyl die publiek om betrokke te raak op 'n multilaterale vlak, baie nasies begin om te onderhandel oor 'n bilaterale vlak. Die bilaterale ooreenkomste geweldig vergroot, om meer as 50 persent van die onderhandelinge wat binne hierdie 300 ooreenkomste in 2005. Hierdie ontwikkeling word beskou as redelik krities geneem. Daar is twee hoof menings binne die openbare, die eerste wese, wat bilaterale vryhandel is 'n eerste stap na 'n multilaterale vryhandel, terwyl ander dink dat bilaterale handelsooreenkomste is diskriminerend en lei tot 'n versnippering van die wêreldhandel stelsel sowel as om 'n afname van die multilaterale vryhandel stelsel. Die doel van hierdie artikel is om inligting aan te bied om 'n gesprek oor die voor - en nadele van multilaterale en bilaterale handelsooreenkomste wat ook verband hou met die werklike onderwerpe (Hausarbeiten, 2006) te vorm. Die belangrikste verskil tussen multilaterale en bilaterale vryhandelsooreenkomste (FTA) is die aantal deelnemers. Multilaterale handelsooreenkomste behels drie of meer lande sonder diskriminasie tussen die betrokkenes, terwyl bilaterale handelsooreenkomste bestaan tussen twee lande. Beide lande het sekere voorregte byvoorbeeld hulle het gunstige invoerkwotas wat nie beskikbaar is vir ander handelsvennote en net vir die twee nasies wat die bilaterale ooreenkoms het is. Voorbeelde vir bilaterale vryhandelsooreenkomste is die Australiese - Nieu-Seeland FTA en die Kanada Verenigde State FTA (Woordeboek van die politieke ekonomie, 2006 Onpulson, 2006). Multilaterale onderhandelinge is die mees doeltreffende manier van handel liberalisering in 'n interafhanklike globale ekonomie, omdat toegewings in een bilaterale of plaaslike deal toegewings gemaak na 'n ander handelsvennoot in 'n vroeëre ooreenkoms kan ondermyn. Dit is ook belangrik om te noem dat onder multilaterale handelsooreenkomste, plaaslike handel reëlings plaasvind en voorbeelde hiervan is die Noord-Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA) en die Europese Unie (EU). Die belangrikste organisasie met betrekking tot multilaterale onderhandelinge, ooreenkomste en kontrakte is die WHO. Hierdie organisasie beskik oor 'n verenigde pakket van ooreenkomste waartoe alle lede is verbind en dwing globale reëls vir internasionale handel. Die belangrikste vereistes is om hindernisse te verminder om handel te dryf tussen nasies en tot daardie lidlande optree binne die voorafbepaalde reëls te beveilig. Die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH) is die basiese multilaterale ooreenkoms tussen lede van die WHO (Farm Foundation, 2002, ITCD aanlyn 2004 Carbaugh, 2004). 'N multilaterale ooreenkoms dui riglyne waaruit die minimum en maksimum koopprys is ingestel, sodat invoerders het 'n aanduiding van gewaarborgde aankoop hoeveelhede en vir die vervaardiging van nasies weet wat gewaarborg bedrae wat hulle sal verkoop om invoerders. Sulke kontrakte te lewer voordele deur 'n prys-stabilisering toestel, wat minder verwarring veroorsaak om die markmeganisme en die toekenning van hulpbronne. Hierdie soort kontrak nie beperkings bevat en sluit of verbetering van die ontwikkeling van meer doeltreffende produsente laekoste-. A ondersteuning van beperkte mark stabiliteit lei ook tot die voordeel dat nasies kan betree of onttrek relatief maklik sonder verskeie probleme. 'N baie praktiese voordeel wat verband hou met bilaterale (FTA) is dat hulle vinniger en makliker om te onderhandel as multilaterale ooreenkomste, omdat slegs twee partye is ingesluit in bilaterale onderhandelings. Verder bilaterale VHZ is 'n beduidende bestuurder vir handelsliberalisering, hoewel multilaterale ooreenkomste is meer uitgebreide. Soos aangedui in die voorbeeld van wat Australië en Nieu-Seeland, waar toegelaat word om 'n enkele ekonomie wat verband hou met die stof van die Australiese Nieu-Seeland Nader Ekonomiese Betrokkenheid ooreenkoms (ANZCERTA) geword. Dit het 'n groot invloed op die uitvoer bedrae van Nieu-Seeland na Australië, vanaf 14 persent in 1983-20,5 persent in 2004. Die handel tussen die twee lande het toegeneem sedert 1990 jaarliks met gemiddeld 9 10 persent. Daarom beide lande het regtig baat gevind by hierdie FTA. Die liberalisering bilaterale handel effekte die verplasing van hoër koste van goedere en dienste en ook nadele van verplaas goedere en dienste vanaf lande wat dit lyk meer voordelig as liberalisering multilaterale handelsooreenkomste te wees. Soos gesien op die werklike probleem in die WHO onderhandelings met betrekking tot multilaterale ooreenkomste, is baie ontwikkeling nasies gediskrimineer en beskermende tariewe is baie nodig is vir hul ekonomiese sukses. Maar deur liberalisering die tariewe moet verlaag in die nabye toekoms. Na afloop van die onderhandelinge in April 2006 het die federale regering en die Europese komitee het 'n disputatious voorstel dat die ontwikkelende lande hul tariewe moet verlaag meer as die ontwikkelde lande, wat sal lei tot 'n nadeel vir hulle. Hierdie nasies moet tariewe soos hulle is 'n doeltreffende instrument om die nywerheidsontwikkeling (Frankfurter RUNDSCHAU, 2006) Besonderhede bladsye 6 2006 ISBN (eBook) moedig 9783640210442 Lêergrootte 336 KB taal Engels Argief No. v118385 Instelling / Kollege Universiteit van die Sunshine Coast Queensland Graad 2,0 Tags Multilaterale Handel Finansies Globale EconomyDifference tussen bilaterale en multilaterale handelsooreenkomste Bilaterale vs multilaterale handelsooreenkomste bilaterale en multilaterale handelsooreenkomste is nie ongewoon terme, en dit maak dit makliker om die verskil tussen hulle te bepaal. Inderdaad, hoewel die meeste van ons nie bewus van hul presiese definisie sou wees, het ons 'n algemene idee van die betekenis daarvan. In eenvoudige terme, Bilaterale verwys na iets tussen twee mense, groepe of lande terwyl Multilaterale iets tussen drie of meer mense stel. Voordat jy na elke kwartaal in detail te ondersoek, is dit nodig om 'n handelsooreenkoms definieer. 'N ooreenkoms Handel. soms 'n handel pact, verwys na 'n dokument wat voorwaardes met betrekking tot die handel van sekere goedere, die vermindering of opskorting van handel tariewe of kwotas en beleggingswaarborge bevat. Wat is bilaterale handel ooreenkomste Soos hierbo genoem, Bilaterale verwys na iets wat gemaak word tussen twee partye. Dus, 'n bilaterale ooreenkoms is 'n ooreenkoms tussen twee nasies met betrekking tot politieke, ekonomiese, militêre sake.
No comments:
Post a Comment